当前位置:聂家通潭新闻网 / 星座运势 /虎扑nba韦德最新消息 - 中超争议判罚不断,不止鲁能受委屈,裁判集体沦为VAR的“奴隶”

虎扑nba韦德最新消息 - 中超争议判罚不断,不止鲁能受委屈,裁判集体沦为VAR的“奴隶”

虎扑nba韦德最新消息 - 中超争议判罚不断,不止鲁能受委屈,裁判集体沦为VAR的“奴隶”

虎扑nba韦德最新消息,曾经有句脍炙人口的广告语,“科技让生活更美好”,但放在中超赛场上,这句话似乎并不适用。中超第9轮联赛,鲁能与上港之战,裁判的三次关键判罚成为比赛焦点,同时引发了对于var技术的又一次讨论和质疑。如果盘点过去两个赛季,随着var技术的引进,中超赛场中的错漏判虽然有所减少,但仍有不少重大误判出现。不可否认,var的出现有它的价值,但同时也存在着缺陷,关键在于如何去正确使用。遗憾的是,中国足球对于var的理解和使用,还仅仅停留在起步阶段。

鲁能与上港之战,三次争议性判罚,直接改变了比赛走势。然而,这些争议在var视频面前又都有“确凿”的证据,导致鲁能只能哑巴吃黄连。无独有偶,最近两轮联赛出现了情况完全相同的争议判罚:中超第9轮,天津泰达1:1战平上海绿地申花,泰达外援阿奇姆彭助攻谢维军打进致胜球,主裁判通过var视频回放,最终判罚阿奇姆彭传球瞬间越位;中超第8轮,广州恒大0:1不敌北京国安,于大宝在禁区里明显手球,被var视频回放后判定没有点球。以上两次判罚,与鲁能遭遇的后两次判罚如出一辙,赛后也引发巨大争议。如果再往前推,你会发现最近两个赛季中超错漏判罚比比皆是,当然也不止鲁能一家成为“受害者”,在此就不一一赘述了。

在足球场上,关于如何界定越位和手球是个难题。即使拥有var视频回放技术,也未必能完全还原真相。以格德斯的越位为例,转播方提供的辅助划线是在上港防守队员脚下的,而上港球员的上身躯干可能会比脚更接近球门方向。因此在这个球的判罚中,辅助划线的可靠性是最大的争议点。再参考此前var出现的“a4纸界定越位”的判罚,所以,var看似”确凿”的证据,真的没有一点问题吗?

从上赛季开始,中超顺应潮流引进var技术,本意是遵从国际足联推进var视频裁判,协助主裁判完成更准确的处理判罚。然而,var到了中国足球的大环境中,由于理解和使用不到位,使用时间没把握好,裁判有选择性地观看,都导致了var被屡遭诟病。上赛季中超贵州对河北华夏比赛中,主裁黑晓虎就在比赛当中启用了3次var,导致比赛补时超过10分钟,贵州在补时阶段被绝杀,赛后沦为国际足坛的笑柄。巧合的是,时隔一年后,鲁沪之战几乎复制了这一结局。

作为高精尖的黑科技,var并没有做错什么,但是前提是你得会去使用。var本身不会做出任何判罚,只会给视频助理裁判和主裁判提供画面参考,最终的决定权仍然掌握在裁判们的手中。var之所以争议不断,焦点还在使用var的人上,视频裁判的水平高低,主裁判的“固执己见”,都有可能让同一个画面出现不同的判罚。即使是中国足协重金聘请的外籍名哨,比如欧陆名声在外的马日奇,也不止一次遭到诟病。此前国安苏宁一战,马日奇对全场比赛尺度控制不一,亮出两张红牌,甚至还奉献了一次精彩的禁区前包抄,全场观众嘘声四起。连外籍名哨马日奇都是如此,更何况中国本土裁判了,各类嫩哨、昏哨层出不穷,争议从来就没断过。

更为遗憾的是,自从var产生以后,主裁判和视频裁判就沦为了var的“奴隶”,独立思考能力没了,业务学习也懒得进行了,索性让var主导比赛,出了问题就完全“甩锅”。事到如今,中国var的使用已经完全背离了轨迹和初衷,更是直接导致裁判整体业务水平的下降,最终形成了恶性循环。

下一篇:欧盟要求加入WTO就中美钢铝关税争端的磋商

上一篇:嫦娥4号对华的意义到底有多大?美国人这次分析绝了,看网友回复

栏目资讯
新闻
推荐